Yuin宇音PK1动圈式耳塞测评报告
宇音PK1耳机发布于2006年，一直以来受到不少发烧友的关注，这款耳机问世的姿态非常独特，150欧姆阻抗的指标、极其普通的外观和880元的价格成为这款耳机三大亮点。多年来，这款耳机在一些发烧友圈子中被称为国产品牌耳机的旗舰产品，至少它的售价足够旗舰，虽不能与2000-3000元的国外品牌顶级动圈耳机价格相比，但这款耳机现在被零售商仍寄予厚望，甚至今天如果你去柜台询问，很可能会开出千元以上的价格。按发烧友的话，一款国产耳机敢有如此定价，几乎就是神器级产品，那宇音PK1表现到底如何。
Yuin 宇音PK1耳机-打开包装
Yuin 宇音PK1耳机
PK1的外观，大家从图片中可以清楚看到，我们不做太多说明，宇音决定将PK1的外观打造成现在的样子，大家无需从成本、定位、用户体验等正常逻辑去考虑。如果从2006年甚至更早时国产品牌耳机的遭遇来看，我们可以认为PK1的外观是一种叛逆，我们暂且认为它的精神可嘉，但对于一款产品来说，似乎并不需要如此精神来做支撑。相信消费者更愿意看到一款成熟全面又不失个性的产品。当然，虽然它的外观并不够美观，但从佩戴舒适度来说则问题不大。
它定价880元，这在国产品牌中确实非常少见，我们一直非常支持国产品牌的耳机，虽然至今这些的“国产”也与核心技术难有太大的关系，但我们仍看到个别国产品牌的产品选对了方向，给用户带来了性价比更高的产品。而中国用户是否需要880元的耳塞，这样的耳塞要有怎样的定位？大家并不是不清楚，而是不敢说，其实就是要打造中国品牌的旗舰型号，是噱头。纵观所有耳塞类产品，400元至千元级别甚至更高的产品，先不要谈物有所值，即便是能相对更低价位耳塞有明显品质提升的都不占多数，按照国产品牌耳机一贯的性价比，如果880元产品能够达到一定水准，当然是好事。
至于150欧姆的阻抗，这让用户有些吃惊，有些崇拜，这个参数的最大作用是屏蔽了菜鸟用户和温度不够的烧友，因为这个参数暗示了这是一款发烧级别的耳机，你没有好的音源是推不好的。如果你把它接在随身听、手机上，那音量似乎你都不能满意。当然，你应该拥有一个耳放，还要是适合150欧阻抗的耳放，这个要求并不算低，音源+耳放能够达到这个匹配标准，价格绝不会低于这副耳机的880元。
Yuin 宇音PK1耳机
Yuin 宇音PK1耳机
综合来看，宇音PK1定位高端，志在成为中国品牌耳机的旗舰，瞄准具有一定水准的发烧友，当然，最重要的是PK1到底有没有这样的素质。
我们这款耳机从朋友处借得，在我们这里的煲机时间超过100小时，总使用时间估计超过数百小时。在音源选择上，我们使用了乐之邦Monitor 02 US和Monitor 01 PS 数字输出至MD11解码器的两套配置，使用MD11是为了更好推动这款150欧姆阻抗的PK1。同时，我们使用创新Aurvana air、漫步者H260进行对比，并使用一些动铁耳机作为参考。测试时宇音PK1使用了环状海绵套，Aurvana air使用普通海绵套。
乐之邦 Musiland Monitor 02 US USB 聆听二号声卡
Musiland 乐之邦 MD11 外置立体声解码器
宇音PK1的阻抗很高，在iPod这样的音源上在电平较低的音乐中足够合适的音量也的确无法保证，但整体感觉这款耳机中频柔和，高频干净，具有足够宽的声场，但颅内效应极其明显，声场宽但模糊不准确。如果换成Monitor 02 US，感觉已经足够好，整体声音风格没有太大变化，提升主要在动态方面，细节上变化并不多，低频量感改善明显。使用MD11的耳机输出，音量只需开置3-4档（最大99），声音层次更加清晰，声音密度更好了一些，大动态控制力和低频表现干净了许多。如果下文不做特别说明，我们的评价均是基于MD11输出时的结论，下面来看看它们的具体表现。
Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机
高频表现：宇音PK1的高频第一感觉比较明亮，但解析力一般。仔细分析对比来看，PK1的高频相对中高频过渡处有一定的拔高，随后在较高的高频频部分又有明显衰减。这样做的好处有点类似动铁耳机，PK1可以承受较大的声压，失真相对非常少，但解析力较差，高频细节损失有些偏多，这种损失甚至超过了一些好的动铁耳机。这种高频让PK1的高频听感味道不足，只显得有足够大的声音和明亮的高频。例如在拉弦乐表现时，声音足够快速明亮，却没有瞬态细节；在铜管乐表现时，更会缺少那种金属质感；在拨弦类乐器中，更显过渡不够自然。由于在低档音箱中，PV振膜常有这种声音风格，所以我们也常说这种高音有明显的塑料味。
PK1高频较为一般的解析力和较高高频部分细节的较明显的丢失，让它高频细节的表现可能相对H260还要略差，不过它的高频密度会稍好于H260，同时也相对不容易出现失真的毛刺感。而与Aurvana air相比，在Monitor 02 US上的Aurvana air的高频就可以完全超过在MD11上的PK1，只是Aurvana air有些容易在大动态大声压下高频出现失真，而如果将它换在MD11上，这个毛病会有很大改善，只需将音量开在1-3档，表现就非常好。
整体来说，PK1的高频牺牲了细节换取大声压下的控制力，声音缺少音乐味，与高端耳机如Aurvana air或者B&O A8等相比高频不均衡，解析力明显较差，瞬态速度快但缺少细节，不够自然。即便与解析力同样不够好的Vsonic R04相比，在声音密度上可能也要差一些（由于条件限制，没有AB对比，仅作参考）。但有趣的是，PK1是一款在音源驱动力不足时高频相当干净的耳机（细节少，失真少），从而往往会给人不错的第一印象。
中频表现：宇音PK1中频的问题较为明显，个人推测这可能又成为一个“推不好”的借口之一，至少以我们目前手中音源来看PK1的中频不令人满意。论整体听感，PK1中频很松软，解析力一般，声音相对偏薄，与漫步者H260这样耳机对比，中频厚度只是略好。而H260、CX300这是入耳式动圈耳塞，振膜小，追求高频和低频两端相对夸张的声音，用这样的标准来要求PK1，显然是不够的。
宇音PK1中频在人声表现时相对来说基本可以接受，只是声音偏暖，偏软，即便用MD11来推，力度也有些不足，这种松软还影响了中频的解析力。这个问题其实也延伸到了PK1高频，在中高频衔接处，例如拉弦乐的表现时，由于中高频和中频密度差，缺乏力度，让声音和高频的突出部分有些脱节，让高频有一种“来得慢去的快”的感觉。在交响乐合奏时，中频这种凹陷非常明显，声音明显无力。这种无力甚至要比H260在MD11上还要明显一些。记得有朋友留言说PK1的钢琴表现力好，不得不说PK1的中频动态实在有限，钢琴那种大动态下快速的瞬态感颗粒感表现，PK1实在没有令人满意的表现。
Aurvana air的表现在MD11上则要好得多，虽然中频谈不上非常饱满，但如此尺寸的小耳塞的解析力、动态和声音密度已经令人很满意。而Aurvana air在Monitor 02 US上就没有这么好，但也比PK1在MD11上强不少。另外，这种中频尤其是中高频偏薄、动态差的问题，也会影响到声场纵向的表现。所以，PK1有这样的结果也并不算意外了。（排出MD11中频不适合PK1的可能，我们有多款耳机在MD11上获得密度更好，层次更好的中频。）
低频表现：宇音PK1的低频在一般随身听上表现就不算弱，虽然音量不是很大，但可以感觉到它的量感比例和一定的下潜。在Monitor 02 US上，低频量感优于Aurvana air，下潜略好于Aurvana air，但以上两项都不如H260，但整体来说PK1的低频在此时有些难以控制，解析力一般，大动态下表现和入耳式动圈H260质量相当，所以并不令人满意。在MD11上，PK1的低频得到了很好的控制，声音干净了许多，那种浑厚的风格也稍有改变，大动态下解析力较好，与入耳式动圈耳塞风格完全不同，相对H260更适合速度较快动态较大的低频，整体低频表现也稍好于Aurvana air。不过在慢速低频上，H260的下潜和量感仍是占优且动听的。
动态、瞬态和声场：宇音PK1作为小尺寸耳塞，在大动态表现不能有太多奢求，它最大的亮点在于高频部分有所拔高，这部分在大动态时表现出不错的张力。但这个频段向上缺失，向下不够饱满扎实，声音显得有些突兀，虽然在大声压大动态下失真少，却整体听感不佳，缺少音乐感。PK1的瞬态表现不好，高频速度虽快，比较干净，但细节丢失太多，中频声音松软，表现一般。声场方面，无论以什么做音源，PK1会让人觉得声场很宽，这种高频拔高、中频松软的声音风格大多有同样的结果，但从结像来说，PK1并不好，纵向声场也不够好。当然，对于小耳塞来说声场不必考虑太多，毕竟再好也好不到哪去。
总结：整体来说，宇音PK1因为有了150欧姆的阻抗所以的确对音源推力有了较高的要求，这让Monitor 02 US这样的音源推PK1来说，低频的控制力仍有些不足。当然，使用MD11对PK1的改变是明显的，但这本身就不仅仅是耳机驱动力方面，还包括了音源前端部分。总之，PK1的表现并无特别突出之处，与H260这样耳机相比，在MD11这样档次的音源上PK1也谈不上完胜。PK1的优点在于高阻抗调音和振膜特色带来的高频可以承受的不失真大声压（动铁耳机方向类似，但还有很大不同，往往这种表现被烧友习惯称之为像大耳机？），但其整体解析力差，中频偏软偏薄等问题，如果放在200-300元耳机上可以令人接受，但PK1的定位有这样的声音应该算的上明显缺点了。即便不考虑到宇音PK1不够好看的外观以及用户需要搭配更高成本的音源等因素，这款产品售价也明显过于自信。Soomal对宇音PK1予以不推荐评级。